Vua ngoại người Nhật Jumpei Ilda cũng khoác áo FIFA như nhiều trọng tài FIFA Việt Nam, cũng có lúc nhận định không đúng nhưng ông không bị cầu thủ gây áp lực, vây hãm đòi thay đổi quyết định hay sỉ vả.

Trọng tài ngoại chỉ nghĩ đến trận đấu, trọng tài nội phải nghĩ 10

Trao đổi với chúng tôi, những vị điều hành trọng tài cho biết trọng tài ngoại nhiều người không hơn trọng tài nội về chuyên môn nhưng vẫn phải mời họ vì nhiều cầu thủ và đội bóng "tin" họ hơn nên sẽ ít rắc rối, phiền phức hơn (!?).

Đó không phải là nhận định sai hay trái chiều bởi thực tế ở V-League nói riêng và nhiều giải ở Việt Nam nói chung, nhiều đội bóng luôn nghi kỵ trọng tài nội. Sự đa nghi và mất niềm tin đấy đã ăn sâu vào tiềm thức bởi trọng tài Việt Nam không có may mắn như các trọng tài ngoại. 

Khi ra sân, trọng tài Việt Nam chịu quá nhiều chi phối ở giải nội còn trọng tài ngoại họ được mời đến, làm xong và nhận một khoản tiền phí do ban tổ chức V-League chi trả.

Sự chi phối của trọng tài Việt Nam vốn là căn bệnh của một nền bóng đá. Chúng tôi tin chắc những người đang làm công tác điều hành trọng tài như Trưởng ban Nguyễn Văn Mùi hay Phó ban Dương Văn Hiền khi còn cầm còi họ cũng hiểu và từng trải qua căn bệnh đấy. 

Đó là căn bệnh trước khi ra sân phải nghe ngóng xem tình hình hai đội có những ông lãnh đạo thuộc dây nào. Họ có được sếp của mình ưu ái qua những mối quan hệ không. Thậm chí họ còn phải đón gió rằng vì sao sếp muốn mình bắt trận đó và phải "đọc" được ý đồ nếu không thì sẽ khó có cửa thăng tiến hay được giao nhiều kèo thơm.

Đó là phần nổi mà trọng tài nội phải tinh ý "giải mã". Còn phần chìm đó là nhiều CLB luôn tìm kiếm các trọng tài và "gửi gắm" qua nhiều cách. Trước đây là việc đặt vấn đề "thắng thì anh thưởng" nhưng càng về sau khi tiền đổ vào cho bóng đá càng nhiều thì "biết điều" với trọng tài để còn gặp nhau hoài và còn "dễ dãi" với nhau.