SOHA NEWS
Chiều 20/3, Công an TP Hà Nội đã tổ chức cuộc họp với báo chí, thông báo kết quả điều tra ban đầu về nghi án lực lượng Y5/141 đánh người. Thiếu tướng Trần Thùy – Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội chủ trì cuộc họp.
Người tố cáo trong vụ việc là anh Nghiêm Duy Hoàng (23 tuổi, quê ở xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, hiện đang tạm trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội ).
Theo báo cáo kết quả điều tra ban đầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Hà Nội, hồi 15h30’ ngày 14/3, anh Nghiêm Duy Hoàng đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm Luật giao thông nên tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai – Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) ra lệnh dừng xe.
Trong quá trình tham gia giao thông đã vi phạm nên khi bị phát hiện, kiểm tra, anh Hoàng đã cố tình chạy trốn, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông, do đó lực lượng Y5 kiên quyết ngăn chặn.
“Khi bỏ chạy với tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, Hoàng đã đâm xe máy vào dải phân cách nên đã bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đánh là không có căn cứ” – bản kết luận điều tra ban đầu nêu rõ.
Trong quá trình thu thập tài liệu về nhân chứng, có 2 nhân chứng khai nhìn thấy cảnh sát cơ động dùng gậy đánh vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng ngã vào dải phân cách.
Qua thực nghiệm điều tra, do các nhân chứng này đứng ở những góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu lệnh dừng xe của CSCĐ là hành vi đánh anh Hoàng.
“Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải anh Hoàng, dấu vết để lại hiện trường, kết quả giám định trên gậy nhựa do CSCĐ mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, đủ căn cứ xác định lời khai của 2 nhân chứng này là không khách quan”, bản kết luận nêu rõ.
Tại cuộc họp, Thiếu tướng Trần Thùy nêu rõ: “Đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục điều tra, hiện các công cụ hỗ trợ đã được thu giữ để giám định, Viện Pháp y vẫn đang giám định vết thương để đi đến kết luận chính thức”.
